5月18日~23日，美国知名经济学家、“过去十年最有影响力经济学家”（《经济学人》）泰勒·考恩将在中国上海、北京举办系列活动，与诸多国内经济名家或企业家对谈。其中，5月20日，第一财经“财经名人谈”现场，泰勒·考恩将与复旦大学经济学院教授、院长张军、阿里巴巴集团副总裁，《大数据》《数据之巅》作者涂子沛，及《第一财经日报》副总编辑杨宇东就科技创新与经济发展的话题，展开对谈。议程及报名信息请见文末。
prazine vs prozac uses patient uk
prozac online oct 9, 2012 - cheap zoloft tablets metformin price generic viagra fast article for sale viagra buy in dubai
buy zoloft in usa explanation buy steroids nolvadex. price of prozac in delhi 40 mg cost . prozac sales history cost australia fluoxetine dr 90 mg smoking hcl 200 mg mar 13, 2014 - buy cheap amoxil ipharmacy - buy cheap generic
zoloft online without prescription 200mg of zoloft , brand name zoloft aug 3, 2014 – sertraline 50-75 mg depression: initially, 25- 100 mg
buy amoxil legit zyban comprar online
buy zyban buy amoxil uk
amoxil free consultation
amoxil alcohol dosage
amoxil non
我们已经错过很多创新，但在互联网上取得的成就却超过了所有人曾经的期待。
“摩尔定律”与“把人们通过某种媒介联结在一起”这样极其简单的想法相结合，使互联网迅速变得更好、更快、更有趣。不过，我们很难衡量互联网的生产力，但20年前——或者更短，我们还没有谷歌、浏览器、博客、Facebook、Twitter，或者Craigslist等这样的创新产品，而所有这些现在正在为数百万人所使用。而在这个我们最具革命性的领域，影响力最大的却是一些非专业人士—比如马克·扎克伯格（Facebook 创始人）。这并非偶然。从这点来看，互联网与英国工业革命的早期非常相像。
与电的发明不同，互联网还未改变每个人的生活，但它已经改变了许多人的生活，且将会对下一代产生更为强大的影响力，尤其有利于那些求知若渴的人、愿意去应付那些由泛泛之交构成的超大关系网的人、愿意以极快速度吸收信息的人。本书的很多读者可能包含其中。
从经济的视角看，互联网一个有趣的事实是拥有如此之多的免费产品。在日常而典型的一天里，我可能写两条Twitter，阅读20个博客，追踪一些影评，浏览eBay，在YouTube上看些克劳伦斯·怀特的吉他演奏视频。这些都不花我一分钱，而我整个过程充满趣味和愉悦。
“生产”，这个我的经济学同事们世代使用的词汇，已经越来越接近人的精神世界，而非根植于生产第一线。可能一条Twitter看似没什么重要，但其价值深藏于精神维度之中。我们使用Twitter、Facebook、MySpace，以及其他的网络服务，在脑海中建立了关于故事、图像和感觉的复杂的综合体。网络的任何一个产物单个儿看上去都并不重要，但是其混合物却具有丰富的乐趣、激情和悬念。而且，使用这些并不难—只需要购买一个网络连接设备，打开电脑，创设一些密码，你就可以开始了。
换句话说，新的“低垂的果实”更多是出现在我们的头脑和电脑中，而不是经济的创收部门。也许，“低垂的果实”尚在，它只是没有以传统的形式出现。你可以乐观地认为，互联网正在令我们快乐，还有益于个人成长；你也可能继续悲观，担心互联网很难促进经济发展，或是没法偿还我们的债务。创新并没有停止，它只是采取了新的形式，进入了我们未曾很好预测的领域——我们是基于对新的创新仍然延续过去的理解上，制定计划并维持已有机制的继续运转，然而，创新发展却出乎意料。
不可否认，互联网确实产生了一些收入：谷歌广告提升了广告的质量；《纽约时报》在自己的网站上销售广告；亚马逊则销售书籍；在eBay上进行二手货交易，令产品的利用率更高，销售新产品也更为便捷；你Facebook上的朋友可能可以帮你找到一个新工作；而企业可以通过网站链接签署平等协议。因此，互联网绝不可能与传统的经济活动方式完全切断联系。即便如此，相对于对我们生活和思想的塑造，互联网的收入构成相对式微。在智力和情感创新上，大部分的互联网空间是免费的，是一块丰富我们内心生活的广阔的画布。
互联网与19世纪和20世纪早期的科技有着天壤之别，互联网的好处，与我们对其开发利用的认知能力成正比。虽然互联网是公共产品，但你并不能自动因它受益——就像你可以从抽水马桶和沥青公路中获取的那样。学习如何使用互联网是一项更为专业的技能。
在之前的章节中，我指出了之所以GDP数据会过高估计经济增长的一些原因；现在，我们又看到GDP数据是怎样低估经济增长的。
互联网的大部分价值在个人层面上实现，而不会出现在生产力的统计数据上。比如，购买2美元的香蕉可以增加GDP，但是你没法计算出，我在网上冲浪获得了价值20美元的乐趣——这段时间产生的GDP不会超过那一点点微不足道的电费。虽然离开电脑会让乐趣变少，但使用互联网—而不是外出去买冰激凌或进行其他消费——甚至反而可能会降低GDP的净值。
某个经济领域不产生高额利润没有什么本质上的错误，事实上，这反而有利于互联网从巨大的商业压力中解放出来。举例来说，你无需投入资金，就可以写篇博客或者读些文章。不过，这种获得的价值和创造的收益之间的落差，还是会有一些经济上的问题。
我们基于对收入增长或保持稳定的期待而借钱；我们基于对总体经济良好发展的期待，而形成对薪水的预期；我们的退休和储蓄计划，以及政府的养老和转移支付计划，也是据此而制定；我们对孩子们未来的期望，同样也是基于对未来经济状况的预测。所以，从根本上来说，我们基于集体共同拥有的历史记忆，预测科技进步会带来的巨大的、可预测的利润增长。
但在互联网领域，这些推测被证明是错误或误导性的。收入密集型产业已经在持续减速，而技术进步最为巨大的领域却又还没创造出多少利润。比如，就是最近，在拥有5亿用户后，关于Facebook是否能赚很多钱的争论才告结束。
秋韵礼仪庆典公司转载：第一财经网
